Sain sitten vertaispalautteen, joka tyrmäsi. Sinänsä sisältöön liittyviä kommentteja tai korjausehdotuksia en saanut juurikaan, mutta muodolliseen puoleen kylläkin. Joka ikinen viivan pituus ja kursivoimaton teksti oli kyllä mainittu! Aika uskomatonta, kun enitenhän tässä vaiheessa haluaisi apua tekstin sisällön kanssa, eikä työ todellakaan ollut vielä viimeistelty ja valmis. Tästä syystä koin palautteen kohtuuttomaksi nipottamiseksi.
Puhuin tästä tuomarityökaverinikin kanssa ja hän oli kanssani samaa mieltä! Me olemme maailmasta, jossa sisältö ratkaisee, mutta yliopiston tutkimusmaailma on välillä tuollaista pilkunviilausta. Toisaalta se minua kiehtoo, siis itse tutkiminen ja asioiden selvittäminen, mutta en tykkää liian tiukkapipoisesta nipottamisesta, jossa ei (minun mielestäni) keskitytä olennaiseen.
Olin jo osannut näitä muotoseikkoja korjatakin näkemäni perusteella...
Pidin pienen tauon tekstin kanssa ja kävin sen nyt vielä tällä viikolla läpi palautteen perusteella. Johdantoa täytyy muokata, jotta lukija varmasti ymmärtää, mistä siinä on kyse. Paljonhan sitä olin jo tuosta lähettämästäni versiosta muokannutkin, mutta keskityn nyt siihen.
Tänä viikonloppuna meinaan korjata loput muotovirheet. Ehkäpä se sitten alkaa olla siinä!? Palautus onkin jo ensi torstaina.
Kun puhuin tuomarityökaverini kanssa siitä, miten olen alkanut vihata koko työtä, hän sanoi, että silloin se todennäköisesti on valmis ja siitä on valmis luopumaan. Se on luonnollista irtautumisprosessia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti