Haasteen 3. vko

Haasteen kolmas viikko on päättymässä. Eilen oli ensimmäinen RD, eli sain syödä mitä tahansa halusin. Haaveilin tuosta päivästä ensimmäisellä viikolla, että jaksoin ja kestin karkkihimoissani. Haaveilin, mitä sitten söisin. Nyt kun tuo päivä tuli, halusin syödä vain karjalanpiirakoita. Aloitin aamun normaalisti vedellä, öljykahvilla ja kananmunalla, mutta niiden kanssa söin pakastekarjalanpiirakoita. Ai että oli hyvää!

Sitten lähdinkin lasten kanssa käymään siskon tyttöjen synttäreillä ja samalla reissulla päädyimme myös serkun valmistujaisjuhliin. Söin automatkalla muutaman karkin. Yleensä olisin syönyt vaikka kuinka paljon. Nyt muutaman jälkeen tuli sellainen olo, ettei enää tee mieli.

Käytiin grillillä hakemassa hampurilaiset. Söin tonnikalahampurilaisen. Se oli hyvää. Siskon luona söin jäätelöä ja join kahvin normaalin maidon kanssa. Maha turposi saman tien! Ei ollut hyvä olo. Valmistujaisjuhlissa söin kalavoileipäkakkua ja pienen palan juustokakkua ja join pienen kahvin normaalin maidon kanssa. Tuli todella tukala olo! Ei tehnyt enää yhtään mitään tällaista mieli!

Kotona söin vielä jalapenopoppereita ja join puoli lasia punkkua.

Kaipasin reissussa green monsteria.

Jos oli pelkona, että RD saattaisi jäädä päälle, sitä ei taida minun kohdallani nyt tapahtua. Tuli niin huono olo ja jo kaipasin päästä takaisin normaaliin ruokavalioon. Tämän aamun aloitinkin normaalisti vedellä, öljykahvilla, kananmunalla, siemennäkkärillä ja kurkulla. Tuntuu hyvältä! Kroppani kaipasi selkeästi sen verran hiilareita, kun teki mieli karjalanpiirakoita. Tästä eteenpäin voikin hieman lisätä hiilareita ruokavalioon, mutta hallitusti ja laadukkaasti.

Kandin jälkityöt

Tutkielman esittelyn jälkeen olin hämmentynyt. Olin kuitenkin saanut hyviä ideoita muiden töitä lukiessani sekä saamastani palautteesta. Oli tarpeen vielä muokata, selostaa ja tarkentaa tekstiä niin paljon, että sitä varmasti ymmärtää. Muokkasin johdantoa lisää ja pyrin perustelemaan ratkaisuni paremmin. Johtopäätökset kirjoitin myös melkein uusiksi. Nyt tuntuu, että itsellänikin jotakin loksahti paikalleen ja olen tekstiin jo ihan tyytyväinen. Palautin sen eilen. Pyysin ohjaajalta vastauksen, onko se jo hyväksyttävä työ. Kyllä kuulemma on.

Ohjaavasta yliopisto-opettajasta minulla ei ole juurikaan hyvää sanottavaa. Hän ei tunnu ymmärtävän lukemaansa, edes sähköpostiviestejä, joten miten voin luottaa hänen arvioitavakseen työtäni. Enpä ihmettelisi vaikka saisin vain ykkösen. Hän oli sekava ja epäjohdonmukainen, ja unohti ohjeistaa meitä kunnolla - kaikki piti erikseen kysyä.

Vielä teen itsearvioinnin, johon meinaan hyödyntää näitä blogitekstejäni sekä kypsyysnäytteen, eli lyhyen esittelyn tutkielmasta.

Tutkielman esittely

Tänään ajelen Joensuuhun esittämään tutkielmani ja opponoimaan. Kyllä jännittää! Olen todella epävarma siitä, onko työ riittävän hyvä, jotta saisin siitä hyväksytyn. Paljon olisi vielä parannettavaa, sen tiedän! Olisiko pitänyt kuitenkin jättää viimeinen kappale pois? Olisiko pitänyt tulkita enemmän ja rohkeammin?

Esittelyn lisäksi jokainen lukee tarkemmin jonkun toisenkin työn ja opponoi sen, eli antaa suullista palautetta kiinnittäen huomiota tiettyihin seikkoihin. Oma opponoitava työni oli oikein hyvä! Kirjoittaja oli nerokkaasti vetänyt joka luvun loppuun yhteenvedon luvun asioista. Käytin itse samaa tekniikkaa amkin opparissa - miksen muistanut sitä nyt!? Hän kirjoittaa hyvin ja selkeästi, ehkä jopa paremmin kuin lakimiesjulkaisut, jotka usein ovat täynnä "omaa (kapula)kieltään" ja tekstin lukeminen on hankalaa, jos käytetään paljon infoavia alaviitteitä. Pilkkuvirheet häiritsivät oman lukemiseni helppoutta, mutta se lienee vain oma ongelmani.

Teoriaosuuden esitysjärjestys on looginen ja se etenee yleisestä yksityiskohtaisempaan. On ollut hyvä jakaa omiksi luvuikseen juurikin noin kuin hän on tehnyt. Johtopäätökset vastaavat tutkimuskysymyksiin ja tutkimus selvittää asioita, joita kuvataan johdannossa. Rajaus on hyvä ja siihen selkeät perustelut. Tutkimuksen metodin perustelut jäävät puutteellisiksi.

Muiden työt olivat ihan erilaisia keskenään. Luin joka työstä sisällysluettelon ja mietin tutkimuksen kokonaisuutta sitä kautta sekä johdannon ja johtopäätökset.

Tästä tulee pitkä päivä! Luultavasti kotona vasta klo 21.00. Heräsin aamulla normaaliin aikaan varttia vaille kuusi. Juotuani puoli litraa kylmää vettä lähdin koiran kanssa 45 minuutin lenkille. Ihanan piristävää! Sen jälkeen join rasvakahvini siemennäkkärin, kurkun, paahdettujen kikherneiden ja paistetun kananmunan kanssa. Luulisi, että nyt jaksaa! Tätä kirjoittaessa siemailen vielä green monsteria, josta tuli kohtalaisen tujua liiallisen sitruunan takia, mutta on se silti vielä juotavissa.

5 viikon haaste

Eväät täytyy suunnitella hyvin mukaan, etten joudu turvautumaan suklaapatukoihin ja Lidlin leivonnaisiin paluumatkalla. Niipä olen ostanut kaupan smoothieita ja proteiinipatukoita varmuuden vuoksi, otan mukaan vettä, porkkanoita, paprikaa ja kurkkua. Yliopistolla saatan käydä syömässä ruokalassa salaatin riippuen siitä, mitä ruokaa siellä on tarjolla.

Eilen tein Jopen Poltteen. Olipa rankka! Kyllä huomaa, että jalkani ovat todella voimattomat. Tuosta ohjelmasta sain varmasti hyviä vinkkejä, mitä pitää jatkossa treenata - eli reisiä!

Jos sanotaan, että koira- ja lapsiperheissä se on vain tekosyy, ettei treenaa, niin on se ainakin hemmetin paljon hankalampaa! Otin koirat mukaan ulos, kun aloin tehdä treeniohjelmaa: toinen hyppi minua vasten ja toinen räkytti vieressä! :( Pakko pistää toinen sisälle ja ajaa toinen kauemmaksi haukkumasta. Kun kerran yritin tehdä sisällä vatsalihaksia, nuorin koiramme tuli makaamaan mahani päälle :D Tee siinä nyt sitten liikkeitä!

Ruokavaliota on ollut helppo noudattaa, vaikka olen jättänyt viljat ja maidon pois. Karkkia ei yllättäen olekaan tehnyt mieli. Olen huomannut, että mahakipuni ja mahan turvotus on loppunut. Toivon, että pystyn joskus ottamaan mukaan esim. kauran, mutta vehnää pyrin välttämään jatkossakin. Maidon vaihdan mantelimaitoon kokonaan ja vähennän rahkatuotteita ym. En halua käydä puntarissa, sillä nyt omassa painonpudotuksessani alkaa vaikein vaihe: saada tästä painosta tippumaan, enkä halua pettyä tai ottaa siitä stressiä. Tätä ennen olen todennäköisesti vain pudottanut nesteitä ja kuonia.

Kandin palautus

Yritin palauttaa tutkielmaa tänään, kun se pitää olla huomenna klo 16. palautettuna, mikä ei onnistu, kun olen töissä koko päivän ja kotona vasta klo 17. jälkeen. Mutta enpä onnistunutkaan, kun palautuslaatikossa on ilmeisesti asetukset niin, että laatikko näyttää, että palautusaika on jo päättynyt. Ääh, kun ärsyttää tämmönen ylimääräinen säätäminen :(

Työ on nyt kuitenkin niin valmis kuin jaksan sitä hioa. Koko ajanhan siitä löydän erilaisia virheitä ja varmasti sitä saisi siitä vielä paremmaksi, mutta aika tulee nyt (onneksi) täyteen ja työ on pakko palauttaa joskus. Ihana päästä siitä eroon!

Olen jo alkanut miettiä gradun tekoa ja onkin mukava päästä jo uuden aiheen kimppuun!

Ensi viikon esityksen jälkeen aion kuitenkin lukea kaikkea muuta kuin oikeutta pari viikkoa!

Kandin viimeistelyä

Sain sitten vertaispalautteen, joka tyrmäsi. Sinänsä sisältöön liittyviä kommentteja tai korjausehdotuksia en saanut juurikaan, mutta muodolliseen puoleen kylläkin. Joka ikinen viivan pituus ja kursivoimaton teksti oli kyllä mainittu! Aika uskomatonta, kun enitenhän tässä vaiheessa haluaisi apua tekstin sisällön kanssa, eikä työ todellakaan ollut vielä viimeistelty ja valmis. Tästä syystä koin palautteen kohtuuttomaksi nipottamiseksi.

Puhuin tästä tuomarityökaverinikin kanssa ja hän oli kanssani samaa mieltä! Me olemme maailmasta, jossa sisältö ratkaisee, mutta yliopiston tutkimusmaailma on välillä tuollaista pilkunviilausta. Toisaalta se minua kiehtoo, siis itse tutkiminen ja asioiden selvittäminen, mutta en tykkää liian tiukkapipoisesta nipottamisesta, jossa ei (minun mielestäni) keskitytä olennaiseen.

Olin jo osannut näitä muotoseikkoja korjatakin näkemäni perusteella...

Pidin pienen tauon tekstin kanssa ja kävin sen nyt vielä tällä viikolla läpi palautteen perusteella. Johdantoa täytyy muokata, jotta lukija varmasti ymmärtää, mistä siinä on kyse. Paljonhan sitä olin jo tuosta lähettämästäni versiosta muokannutkin, mutta keskityn nyt siihen.

Tänä viikonloppuna meinaan korjata loput muotovirheet. Ehkäpä se sitten alkaa olla siinä!? Palautus onkin jo ensi torstaina.

Kun puhuin tuomarityökaverini kanssa siitä, miten olen alkanut vihata koko työtä, hän sanoi, että silloin se todennäköisesti on valmis ja siitä on valmis luopumaan. Se on luonnollista irtautumisprosessia.

Uudenlaista treeniä

Aloitin maanantaina Lean in Five Weeks -haasteen. Siinä on tarkoitus muokata ruokavaliota ja löytää keinoja parempaan liikkumiseen. Ensimmäisen viikon aikana jätetään hiilarit ja maitotuotteet kokonaan pois ja aletaan syödä enemmän rasvoja ja proteiinia. Proteiini tuottaakin itselleni hankaluuksia, sillä en ole syönyt yli kahteen vuoteen lihaa. Kananmunia onneksi syön, mutta ne tulee luultavasti jo korvista parin viikon jälkeen. Lohta onneksi syön myös. Löysin kuitenkin pakastealtaasta quornia, jota en ole aiemmin syönyt ollenkaan. Se on sieniproteiinia ja vaikuttaa monikäyttöiseltä. Soija on kiellettyjen listalla, enkä siitä kyllä ole tykännytkään. Nyhtökauraa saisi kasvissyöjät syödä, mutta halusin jättää senkin pois, sillä haluan kokeilla oikeasti viljatonta ruokavaliota pari viikkoa.

Ensimmäisenä aamuna kävin salilla. Energiaa riitti kyllä hyvin öljykahvin ja kourallisen pähkinöitä voimin, mutta treenin jälkeen tuli hirveä nälkä. Söin osan lounassalaatistani jo aamun kahvitauolla. Nälkä oli kova pari ekaa päivää. Söin luultavasti ihan liian pieniä annoksia. Nyt olen alkanut ottaa tukevamman aamupalan aamukahvitauolle ja syödä isomman annoksen lounaalla. Iltapäiväkahvitauko on vähän haastava, kun pitäisi syödä jotain järkevää tai terveellistä, jos ylipäätänsä pitäisi syödä mitään. Pääsen kuitenkin illalla vasta viiden jälkeen kotiin, jolloin söisin seuraavan kerran, saattaa olla parempi, että söisin iltapäivällä edes vähän jotain, kuin, että vedän töistä lähdettyäni suklaata tmv. Eilen meinasikin iskeä imelännälkä kotiinpäästyäni, mutta pistin munakkaan uuniin ja kävin koiran kanssa noin tunnin lenkillä ja himo meni ohi. Söin sitten tukevammin kuin normaalisti sen jälkeen. Oli tyytyväinen olo, eikä imelää tehnyt enää mieli. Haastavin aika tulee minulle olemaan tämä ensimmäinen viikonloppu.

Maanantaina tein kuntotestin. Juoksu meni kai ihan hyvällä vauhdilla (miehen mukaan), mutta lihaskunto-osuus paljasti surkean kuntoni. Tiistaina tein vielä normaalin ohjelmani ja suunnitelmani mukaan salitreenin, mutta torstaiaamuna testasin LIFW:n Burner Lightin. Loppujen lopuksi se ei ollut minulle kovin paha, mutta aion silti tehdä tätä vielä ensi viikon salitreenit -  tai voihan tuon toki tehdä ihan missä vain, mutta jos kuitenkin menen salille, niin miksipä en käyttäisi aikaa tehokkaasti. Ohjelman jälkeen tein vielä spurttitreenin pyörällä. Olisi pitänyt tehdä 30 sekunnin spurtit minuutin palautumisajalla 5 kertaa. En jaksanut kuin kolme. Tosin en pitänyt totaalitaukoa vaan poljin myös väliaikojen aikana, joskin hitaasti. Tätä spurttitreeniä tarvitsen. Tekee hyvää keuhkoille!

Haasteeseen kuuluu myös fb-ryhmä, jossa voi keskustella muiden samassa tilanteessa olevien kanssa. Ihan kiva idea kyllä, mutta jotenkin tökkii tuo: ”saako syödä sitä ja saako syödä tätä?”, ”mutta eikös se ja se ole kiellettyjen listalla ja nyt olet sitä ostanut?”, ”vedin burnerin minuuttiin ja vitsi oli raskasta”. Minunkin oli pakko käydä tänä aamuna vaa’alla, kun totta hemmetissä olen huomannut, miten jo vajaassa viikossa on maha pienentynyt ja halusin tietää, onko se vaikuttanut painoon. Sitä ei kuitenkaan olisi saanut tehdä. Jokainen kapenee omalla aikataulullaan jne. sanoi mentori. No entäs sitten ne, jotka leuhkivat omilla huippusuorituksillaan, eikö me surkeakuntoiset tunneta silloin myös kateutta? Ei kuulemma saisi, eikä tietenkään pitäisi, mutta ei kai sitä toisen painonputoamisestakaan tarvitsisi kadehtia ja mieltään pahoittaa. En kyllä yhtään kaipaa tällaista ryhmää ”tuekseni” ja ”avukseni”.

Tuntuu jotenkin selvältä tämä homma: tiedän, mitä syön ja kun siihen rinnalle otan nuo tehokkaat itselleni uudet treeniohjelmat, alkaa varmasti tuloksia tulla nopeasti. Tavoitteenani onkin paremman lihaskunnon saavuttaminen ja ruokavalion muuttaminen itselleni terveellisemmäksi. Alkuun kaipasin hirveästi leipää, vaikken syö sitä kuin pari palaa aamukahvin kanssa. Sekin oli outoa, kun ei voinut syödä maitotuotteita. Mitä niiden tilalle sitten? Syön myös aika paljon viljatuotteita pastan ym. muodossa. Nyt tämä tuska on ilmeisesti alkanut helpottaa ja olen keksinyt korvaavia tuotteita tilalle.

V5 luettavaksi vertaisopiskelijalle

Olen alkanut vihata tekstiäni! En voi koskaan palauttaa sitä! Ei se ole hyvä, ei se riitä!

Luin viikonlopun aikana versiota 5 ja poistelin kohtia lisää. Sain tekstin mahdutettua 25 sivuun. Johtopäätökset olen luonnostellut vastaamaan kysymyksiini, mutta en vielä muokannut mieleisekseni.

Olisiko tutkimuskysymyksiä pitänyt rajata vielä lisää? Olisiko pitänyt jättää edunvalvonta tuossa laajuudessa pois? Vaikka olenkin koittanut keskittyä vain lapsen edunvalvontaan, materiaalia löytyy paljon! Toisaalta, olisinko voinut sitä kokonaan sivuuttaakaan, jos haluan tehdä tutkimuksen holhoustoimesta? Pitäähän minun selvittää, miten lapsen edunvalvonta järjestetään, jos vanhempi ei siihen pysty, eikö?

Tällä viikolla luemme läpi toistemme töitä ja annamme palautetta toisillemme. Olisin halunnut työni olevan tässä vaiheessa valmiimpi, mutta en ehtinyt viimeistellä sitä. Oman työnsä antaminen toisen luettavaksi on yllättävän haavoittuva ja arka tilanne. Toivottavasti saamani palaute on hyödyllistä. Toivottavasti pystyn itsekin antamaan omalle parilleni jotain hyödyllistä palautetta.

Se ainakin on ollut jo hyödyllistä, että näin millaisen työn parini on tehnyt. Huomasin, että omassa työssäni on joitakin muodollisia virheitä, jotka tajusin nyt korjata. Vaikka olen lukenut kirjoitusohjetta, vasta käytännössä tekstin näkeminen oikeassa muodossa auttaa minua hahmottamaan, millainen sen pitäisi olla. Hän on onneksi selvästi kokenut oikeudellisten tutkimusten tekijä, ja tutkimus on esimerkillinen luettava rakenteellisesti. Minulle hyvä työpari, sillä juuri tähän tarvitsin apua.

Versio 4 päätökseen

Viimeisen viikon ajan olen lukenut läpi versio 4:ää. Tein siihen aika paljon muutoksia siirtämällä kappaleita eri kohtiin, jopa eri lukuihin. Poistelin myös rohkeasti turhalta tuntuvia osuuksia. Tein lapsen etu -lukuun alaluvut lapsen huolto, suojelu ja lapsen kuuleminen, sillä ne ovat keinot, joilla lapsen etu turvataan.

Olen lukenut myös aika monta metodeista ja lainopista kertovaa teosta. Niistä en meinaa millään saada mitään omaan työhöni sopivaa irti. Tuntuu vähän typerältä väkisin koittaa lisätä mukaan materiaalia, joka ei tunnu omalta.

Tätä versiota lukiessani on alkanut myös pohdinta muotoutua päässäni. Minulla oli jo hyvä idea, mitä alan kirjoittaa, mutta olin silloin linja-autossa, enkä pystynyt kirjoittamaan sitä ylös. Illalla kotona ajatuksen päästä kiinni saaminen on vähän vaikeampaa. Pohdintaan on tarpeen käydä läpi kaiken oleellisen, minkä olen saanut selville, pyrkiä vastaamaan asettamiini kysymyksiin ja tekemään omat johtopäätökseni faktojen perusteella. Kehitysideoitakin on jo mielessäni.

Tällä hetkellä sivuja on 23. Kovin paljon en pysty enää materiaalia lisäämään, sillä pohdinnalle on varattava riittävästi tilaa. Todennäköisesti joudun karsimaan vielä tekstiä lisää.

Versio 5 tulee todennäköisesti olemaan viimeinen. Aion vielä lukea pari artikkelia, josko niistä löytyisi jotain tarpeellista lisättävää. Aikaa minulla on vielä hyvin, sillä palautus- ja esityspäivä on vasta kuukauden päässä. Kun vielä viimeksi kaipasin jonkun mielipidettä, nyt tuntuu, että työ alkaa olla ihan hyvä.

Tunnelmia

Olen hakenut vielä joistakin lähteistä pieniä yksityiskohtia mukaan tutkielmaan. Yhden kohdan joudun vielä laista tarkistamaan ja vilkaisen vielä valiokuntien mietintöjä. Muuten työ alkaisi olla johdannon ja johtopäätösten viimeistelyä vaille valmis.

Mielestäni metodologian osuutta pitää vielä laajentaa, joten tilasin Jyväskylän pääkirjastosta pari aiheeseen liittyvää kirjaa. Lisäksi löysin Edilexistä Kolehmaisen Antin aiheesta kertovan jutun. Sitä kun olen tässä hetken lukenut, on alkanut tulla olo, etten voi palauttaa tutkielmaa koskaan. En saa siitä koskaan niin hyvää kuin vaaditaan. Aloin jopa epäillä omaa tapaani tehdä koko tutkielmaa. Kun hän puhuu yleisimmistä virheistä opinnäytetöissä, koskeeko se myös minua? Olenko ollenkaan rakentanut työtä oikein? Kaipaisin todellakin jonkun apua nyt, eli että joku lukisi työn läpi tai edes osittain ja kertoisi mielipiteensä. Vertaisarviointi on vasta elokuun alussa.

Versio 4

Reilu viikko töitä takana ja käsittelen versiota 4. Nyt olen tilanteessa, etten oikein tiedä, mitä pitäisi tehdä, pitäisikö vielä johonkin lisätä jotain vai onko nyt riittävästi. Minulla on 20 sivua tekstiä, eikä johdanto ja pohdinta ole vielä edes valmiita. Joten kovin paljon ei enää tarvitse materiaalia etsiä, lähinnä täydentää. Sopivia oikeustapauksiakin olen löytänyt riittävästi.

Version 3 päätin siihen, että kävin oikeustapaukset ja lähteet läpi, että saan lähdeluettelon pidettyä ajantasalla. Joitakin kappaleita poistin ja muutin lukujen järjestyksiä. Muuten olen vaiheessa, että olen rakastunut tekstiini ja koen, etten osaa tarkastella sitä kriittisesti. Kaipaisin kovasti jonkun ulkopuolisen apua siinä, että ymmärtääkö siitä mitään, mitä pitäisi vielä tarkentaa, vastaako materiaali kysymyksiini.

Tutkimuksen varsinainen tutkimusosio jäi nyt tauolle, kun laamannin pitää antaa minulle tutkimuslupa ja hän on kesälomalla ja sairaslomalla, enkä ennen sitä saa tutkia itsekseni asiakirjoja.

On siis ihan hyvä hetki pitää taukoa ja pohtia ja hakea uusia näkökulmia kaikessa rauhassa. Niinpä olen lukenut jälleen dekkaria työmatkoillani!

Metodologiasta en oikein tiedä, miten paljon siitä pitäisi selittää tutkielmassa. Harmi, kun en tiedä, missä olisi muiden kandeja ja graduja, joista voisin katsoa mallia, mikä on hyvä määrä. Yhden gradun löysin tutkimusmateriaalia etsiessäni, josta oli annettu eximia, mutta se oli omasta mielestäni huonosti kirjoitettu, eikä tekstin asettelutkaan olleet mielestäni oikeat. Onneksi meillä on töissä käräjäsihteeri, joka opiskelee oikiksessa. Häneltä tulen saamaan apua ja tukea tähän tekemiseen. Hänellä on jo yksi yliopistotutkinto, joten hänellä on enemmän kokemusta.

Materiaalin etsintää

En ole ihan täysin malttanut olla tekemättä töitä tutkielman eteen kuitenkaan. Juhannuksen kyllä vietin täysin ajattelemattakaan koko työtä. Töihin palattuani pyysin työkaveriani hakemaan Tuomaksesta vuoden 2015 alusta tähän päivään asti juttuja nimikkeellä "Edunvalvojan määrääm. alaikäiselle tm.". Juttuja löytyi yllättävän paljon. Meinaan alkaa joku päivä ruokiksella selata niitä läpi. Tarkoituksenani on etsiä syitä, miksi lapselle on haettu edunvalvojaa tai edunvalvojan sijaista muista kuin taloudellisista syistä.

Lisäksi hain työpaikan kirjastosta pinkan kirjoja työpöydälleni. Tällä viikolla meinaan vielä käydä kaupungin kirjastossa hakemassa toisen pinkan kotiin. Osa onneksi löytyy myös verkkokirjana. Nämä kirjat ovat siis sellaisia, joista ajattelen olevan minulle hyötyä.

Lisäksi löysin Edilexin kautta hyvää materiaalia, jota pystyn luultavasti hyödyntämään.

Tärkeintä tässä tekemättömässä jaksossa on luultavasti se, että työstän samaan aikaan ideaa päässäni. Samalla into tutkimiseen ja kirjoittamiseen kasvaa!

Tutkimussuunnitelman esitelmää tehdessäni tajusin aiheestani sen, että periaatteessa lapsen vanhempien lapsen huoltajina pitäisi aina ajatella vain lapsensa parasta ja etua. Aina se ei kuitenkaan toteudu, eli vanhempi ei kykene huolehtimaan lapsestaan. Silloin yhteiskunta puuttuu tilanteeseen. Silloin tulee kuvioihin esim. lastensuojelu ja huostaanotto. Ovatko nämä niitä tilanteita, jolloin haetaan lapselle edunvalvojaa?

ps. Tajusin ensi vuoden opintoja katsoessani, etten välttämättä joudu enää yhteenkään tenttiin, jos pääsen ennen juhannusta käymästäni tentistä läpi. Pystyn suorittamaan kaikki loppuopinnot esseillä ja oppimispäiväkirjalla. Isoin työ tietysti ensi vuodelle tulee olemaan gradu.

Tutkimussuunnitelman esittely

Tänään ajelin Joensuuhun ja kävin esittelemässä tutkimussuunnitelmani. Esitykseni oli jo vähän toisenlainen kuin kirjoittamani tutkimussuunnitelma, sillä olen jo ehtinyt vähän tutustua aiheeseen.

Neuvot ohjaajalta: Pidä mielessä perustuslain yksityisyyden suoja.

Koin, ettei esitykseni ollut paras mahdollinen, eikä muiden kommenteista jäänyt juuri mitään mieleen. Onneksi lopullinen tutkielma saattaa olla vaikka ihan erilainen kuin suunnitelma. Olenkin sitä mieltä, että tutkimus tulee elämään koko tekemisen ajan. Oikein itsekin jännityksellä odotan, mitä saan selville! :D

Nyt kuitenkin meinaan pari viikkoa vain levätä ja lukea dekkareita. Alan työskennellä työn parissa jälleen heinäkuun alussa.

Kandin tutkimussuunnitelma

Kevään viimeinen tentti oli perjantaina, Luotto- ja vakuusoikeus. Meinasin välillä jo luovuttaa, etten mene koko tenttiin, kun tuntui, ettei enää voimat riitä. Määrätietoisuus ja sisukkuus kuitenkin pakotti jatkamaan, sillä jos nyt olisin antanut periksi, olisin voinut luovuttaa kokonaan. Menin sitten tenttiin. Asia tuntui päässäni selkeältä, mutta en osannut vastata tentteihin kovinkaan pitkästi. Maksimisivumäärä oli kolmeen kysymykseen 2 sivua per kysymys. Sen tiedän, että kaiken mitä kirjoitin, meni varmasti oikein. Yhtenä 10 pisteen kokonaisuutena oli 5 sanan merkityksen selitystä, kukin 2 pistettä/kappale. Niistä en tiennyt yhdestä yhtään, mitä tarkoitettiin. Toivottavasti saan puolet revittyä kasaan, että pääsen läpi.

Juuri tuli ensi lukuvuoden tenttiaikataulut. En ole menossa enää kuin yhteen tenttiin ensi vuonna, muut suoritukset ovat seminaareja tai palautustehtäviä. Graduryhmään pitää myös ilmoittautua heti mukaan, kun ilmoittautuminen alkaa elokuun alussa. Suvianna Hakalehdon Lapsen oikeudet meinaan suorittaa luennoilla ja oppimistehtävällä. Se ollaan näköjään toteuttamassa vasta helmi-maaliskuulla.

Koska minulla oli tentti, en ehtinyt paneutua tutkimussuunnitelman tekoon ennen kuin vasta perjantaina. Onneksi ehdin yhtenä päivänä kerätä materiaalia, joten ei tarvinnut muuta kuin alkaa suunnittelemaan ja kirjoittamaan. Suunnitelman teinkin sitten varsin nopealla aikataululla, sillä käytännössä kirjoitin sen perjantai-iltapäivän aikana. Sunnuntaina luin vielä läpi ja palautin. Huomasin  jälkikäteen, että sisällysluettelo oli väärällä fontilla, mutta ehkä se ei vielä tässä vaiheessa kaada koko kandia.

Sunnuntaina innostuin sitten kirjoittamaan kandiakin. Minulla on jo 10 sivua tekstiä kasassa, enkä ole vielä ehtinyt tutkia oikeustapauksia juurikaan, enkä kirjallisuutta. Joudun luultavasti rajaamaan ongelmaani vielä lisää tai ainakin karsimaan tekstiä loppuvaiheessa, jotta saan kaiken sopimaan 25 sivuun.

Ihanaa päästä tutkimaan ja kirjoittamaan!

Huomenna olen menossa Joensuuhun toiseen kandiseminaariin esittelemään tutkimussuunnitelmaani.

Kevään räpeltäminen alkaa olla takana

Tämä kevät on mennyt todellakin rimaa hipoen ja olen ollut välillä todella väsynyt. En meinaa nytkään saada lukuintoa päälle, että jaksaisin vielä tämän yhden tentin käydä suorittamassa. Ajattelen vain sitä koiranpentua, jonka olen itselleni luvannut, kun saan tutkinnon suoritettua. Joku motivaation lähde aikuisopiskelijalla on pakko olla, kun ei ole muuten pakko opiskella.

Rimaa hipoen sain riitaprosessin ja sovittelun tentin läpi. Se, jossa sai kirjoittaa käsi poikki 2,5 tuntia. Onneksi sentään meni läpi, ettei tarvitse vielä uudestaan mennä itseään sinne kiduttamaan!

Markkinointi- ja kuluttajansuojaoikeuden tentissä toukokuussa olin ensin, etten ymmärrä yhtään, mitä kysymyksissä ajetaan takaa. Olin huonosti kyllä valmistautunutkin, pakko myöntää. Kun aikani kysymyksiä pyörittelin ja luonnostelin vastauksia suttupaperille, aloin pikkuhiljaa ymmärtää, mitä niissä ajetaan takaa. Kirjoitin kaiken mitä mieleeni aiheista sain. Sain sitten arvosanaksi 2:n, että saan olla tyytyväinen, kun oli niin tuskainen olo. Ja kyllä olenkin, kun ei tarvitse uusimaan mennä!

Vielä kevään viimeinen rutistus on Luotto- ja vakuusoikeuden tentti.

Sain jatkoa töissäkin, vuoden 2018 loppuun asti. Sen jälkeen katsotaan uudestaan, tarvitaanko sihteereitä enää ollenkaan sen jälkeen.

Kandin työn kimppuun

Olin jo talvella yhteydessä siviilioikeuden opettajaan ja tiedustelin alustavasti kandin tutkielman teosta. Sain jo silloin opettajalta hyvin tukea ja apua aiheen valintaan. Tämän jälkeen juttelin vielä työkaverini kanssa aiheesta, hän kun on kirjoittanut edunvalvonnasta kirjankin. Häneltä sain paljon lisävinkkejä, mistä lähteä alkuun ja mistä saan hyvää taustatietoa aiheesta.

Asia jäi tämän jälkeen muhimaan takaraivoon, sillä mennyt kevät on ollut todella kiireinen ja rankka työn ohella opiskellessani ja tenttiessäni kuitenkin aika tiiviiseen tahtiin. Lisäksi on ollut lisähaasteita töissä ja vapaa-ajan harrastuksissa, jotka ovat meinanneet viedä kaiken energian. Onneksi nyt tuntuu, että on alkanut helpottaa.

Eilen oli kandiseminaarin aloitustapaaminen, jossa juttelimme käytännön toteutuksesta. Tarkoituksena on, että juhannusviikolla seuraavassa tapaamisessa olisi jo suunnitelma valmiina ja elokuun lopussa olisi koko työ valmis. Katsotaan, onko liian tiukka aikataulu, kun olen kuitenkin koko kesän töissä. Lisäksi olisi vielä viikko ennen juhannusta tarkoitus mennä tenttiin, joka vie aikaa suunnitelman tekemiseltä.

Tänään jatkoin keskustelemista työkavereideni kanssa. Ajattelin rajata aihetta niin, että selvitän, milloin lapselle määrätään edunvalvoja. Tuomarityökaverini sanoi, että kannattaa rajata edelleen: kannattaa ottaa aiheeksi joko tapaukset, joissa esim. ei ole holhoojaa tai ne, kun vanhempien ja lapsen edut ovat ristiriidassa, eli vaikkapa kuolinpesässä. Kovasti tuo jälkimmäinen vaihtoehto kiehtoo. "Edunvalvojan määrääminen lapselle, kun lapsen ja vanhemman edut ovat ristiriidassa." Tutkimuskysymyksenä: ??? Pitää vielä miettiä ja tutkia.

Kysymyksen rajaaminen ja muotoileminen tulee olemaan kaikista vaikeinta koko työssä. Tutkimisesta, tiedon etsimisestä ja kirjoittamisesta tykkään ja ne sujuvat varmasti, mutta pääsenkö edes alkuun, kun en osaa rajata koko tutkimuskysymystä.

Pystyn tulevan tentin takia keskittymään tähän aiheeseen kunnolla vasta parin viikon päästä, eli edellisenä viikonloppuna kun se pitää esitellä yliopistolla. No, suunnitelma kai voi olla vielä aika keskeneräinenkin... En kyllä yhtään tykkää tällaisesta viimetippaan jättämisestä.

Tulen pitämään päiväkirjaa työn edistymisestä tässä blogissa, jotta saan samalla kirjattua ylös ajatuksiani tulevaa itsearviointia varten.

Väsyttääää!

Joutunut kroppa ja pää aika koville viime viikkoina. Minulla oli töissä yksi työllistävä projekti, josta olin vetovastuussa ja piti huolehtia, että oikeudenkäynti-istunto saadaan onnistumaan poikkeusoloissa. Kaikki meni onneksi hyvin, mutta olin kyllä kaikkeni antanut sen jälkeen! Kaiken lisäksi omat työt olivat kasaantuneet noiden viikkojen aikana ja olen nyt paukuttanut laskuja maailmalle kovalla tahdilla. Onneksi sain viime viikolla ruuhkat purettua!

Onneksi oli pääsiäinen niin pääsi palautumaan, mutta toisaalta silloinkin piti lukea seuraavaan tenttiin, joka oli viime perjantaina. Lukeminenkin oli jäänyt noiden istuntojärjestelyjen takia vähiin, kun ei ollut aikaa tai kävin niin ylikierroksilla, etten pystynyt keskittymään. Silloin lähdinkin mieluummin ulos lenkille koiran kanssa. Viimeisenä iltana, kun istunto päättyi, minulla ei ollut edes nälkä, eli kroppakin meinasi luovuttaa :(

Viime perjantaina oli siis siviiliprosessioikeuden ja vaihtoehtoisen riidanratkaisun tentti. Tentissä oli viisi  kysymystä, joista kolmeen piti vastata kaksi sivua, yhteen, jossa oli useita pikkukysymyksiä lyhyehkösti ja viimeinen oli oikeustapausanalyysi, jossa ei ollut sivurajaa. Yhteensä 50 pistettä. Ai kauheeta, kun käsi oli väsynyt kaiken sen kirjoittamisen jälkeen! Ihan järjettömän laaja! Yhteen kysymykseen en osannut vastata muuta kuin muutaman lauseen, muihin kyllä ihan ok, vaikka olihan se aika vaikea. Aikaakin meni minulle ennätykselliset 2 tuntia 20 minuuttia! Enpä ole vielä koskaan ollut tentissä niin pitkään! Ehdin lounaallekin yliopistolle, kun yleensä olen jo kaukana siinä vaiheessa :)

Sopimusoikeuden tehtävän tulokset tulivat sitten lopulta. Sain 3/5. Ihan ok.

Perintö- ja lahjaverotuksen tulokset tulivat vihdoin tämän viikon lopulla. Sain 2/5.

Olen ollut mukana järjestämässä ryhmänäyttelyä paikkakunnallemme, joten sekin on vienyt aikaa. Onneksi se on jo viikon päästä, niin pääsee keskittymään taas kaikkeen muuhun.

Ensi lauantaina olisi tarkoitus lähteä katsomaan opintojeni palkinnon mahdollista tulevaa emää :D

Jaksaa, jaksaa, vai jaksaako?

Viikko-kaksi ennen tenttiä on kyllä sellaista aikaa, että kalenteri tentin jälkeisessä elämässä täyttyy merkinnöistä: tee sitä, tee tätä. Kaikki muu jää pois, kun pitää töiden jälkeen keskittyä vain tenttiaineistoon. Tosin olen minä kyllä ulkoillut perheen kanssa ja treenannut koiran kanssa lähes normaalisti. Tällä viikolla jäi iltatoimet pois, kun harpoin vain kirjaa loppuun ja koitin ehtiä vielä kertaamaankin. Reilun kolmen viikon lukuaika ei meinannut tällä kertaa riittää, kun jäin heti alkuun omasta lukuaikataulustani jälkeen. Niinpä loppuosa kirjasta meni vain lakitekstilainauksia lukien.

Laamannin kanssa yhtenä päivänä juttelin opiskelustani. Hän ymmärsi hyvinkin, että opiskelumateriaali menee paremmin päähän, kun on jo käytännön kokemusta asioista. Sitä samaa olen itsekin sanonut! On helpompi ymmärtää teoriaa, kun tietää, miten se oikeasti käytännössä menee. Samoin on helpompi sisäistää luettua ja soveltaa sitä, kun tietää aiheesta valmiiksi jo jotain.

Tänään kävin Perintö- ja lahjaverotuksen tentissä. Tenttikysymykset olivat mielestäni hyviä ja reiluja ja niissä pääsi hyvin hyödyntämään koko luettua materiaalia. Oikeustapauksia tai soveltamistehtävää ei ollut ollenkaan, mikä oli yllättävää. Aikaa minulta meni 1,5 tuntia, mikä tuntuu olevan normaaliaika nyt kun kyseessä on ammattiopinnot, eli vastaukset vaativat laajempia selostuksia ja toisaalta tietoakin taitaa aiheista löytyä jo enemmän. Tässä tentissä ei ollut asetettu ollenkaan sivurajoituksia. Vastasin ensimmäiseen kysymykseen 1,5 sivua, toiseen vajaan sivun ja kolmanteen tasan sivun. Enempää en pystynyt antamaan. Ihan jäi hyvä olo, mutta eipä noista koskaan tiedä etukäteen, mikä tulos tulee.

Minä kun olen tällainen ajankäytön maksimoija, olen joulusta asti käynyt salilla pyöräilemässä ja nyt myös juoksemassa kolme kertaa viikossa ennen töihin menoa. Silloin on hyvää aikaa, kun menen kaupunkiin jo niin aikaisin, että työtunteja suotta kertyisi liikaa, jos menisin aina heti töihin. Toisinaan menen työpisteelle, mutta luenkin tenttiin, enkä klikkaakaan itseäni heti sisään. Salilla katson Yle Areenasta ohjelmia, joita en ehdi kotona katsoa :) Työmatkalla junassa luen tenttiin. On oltava tehokas ajankäyttäjä, jotta ehtii tehdä kaiken, mitä haluan ja mitä pitää. Pääsen kotona sitten helpommalla, kun voin keskittyä lapsiin ja vaikka treenata koiran kanssa. Koirankin kanssa tosin treenaan lähinnä, kun odottelen vanhempaa poikaa pianotunnilta... Ai niin, ja automatkat kuuntelen äänikirjoja, joita en muuten ikinä ehtisi itse lukemaan :D

Niinpä tämä tentin jälkeinen päivä on täyttynyt ulkoilusta (ihana aurinkoinen ilma, tosin kylmä tuuli), blogien päivittämisestä (kirjoitin tekstin myös yhdelle verkossa toimivalle koirakoululle) ja siivoamisesta. Huomenna alkaa taas arki, kun teen pikaisesti yhden palautustehtävän Markkinointi- ja kuluttajansuojaoikeuden kurssille, jos saisin siitä muutaman lisäpisteen tenttiin, johon olen menossa toukokuussa. Huhtikuussa on tulossa sitten sovittelukurssin tentti.

Odottelen edelleen tuloksia Sopimusoikeuden verkkokurssista, johon palautin tehtävän helmikuun lopussa.

Yllätys!

Sain odotella Tilintarkastus- ja kirjanpito-oikeuden tentin tuloksia tähän päivään asti. Jännitin ja kyttäsin, milloin tulokset tulevat, sillä olin ihan varma, etten pääse tentistä läpi. Niinpä yllätys olikin todellinen, kun näin arvosanan: 4!!! Ilmeisesti olen oppinut soveltamaan lukemaani, vaikken varsinaisesti vastauksia kysymyksiin tentissä tiennytkään. Kerroin vain suunnilleen kaiken, mitä aiheesta tiesin. Se näköjään riitti ja meni tarpeeksi lähelle totuutta :D

Toinen, jota olen odotellut, oli Yhtiöoikeuden palautustehtävän tulos. Olen kyllä tiennyt, että osaan kirjoittaa, joten odotin, että enköhän siitä läpi pääse - en ole voinut niin paljon ohi kirjoittaa aiheista. Mutta arvosana yllätti silti: 4 siitäkin!

Kyllä pitää olla itseeni tyytyväinen, kun olen näin hyvin pärjännyt työn ohessa opiskellessa. Yliopisto-opiskelu ei todellakaan ole helppoa ja tentit ovat vaativia.

Palautin juuri Sopimusoikeuden palautustehtävän. Se oli aika mielenkiintoinen ja monipuolinen paketti. Uskoisin pääseväni siitä läpi.

Tämän kevään meinasin mennä tentti/kuukausi-tahtia. Muuttelin juuri vähän tenttisuunnitelmia, että sain tahdista tehokkaamman ja saan paremman tutkintokokonaisuuden. Kesällä olen tekemässä kandin tutkielmaa. Ilmeisesti pitäisi syksyllä jo lähteä mukaan graduryhmään, jos haluan tehdä gradun ensi keväänä. Onneksi syksyksi ei jää kuin yksi aineopintokurssi, jos pääsen kevään kursseista kaikista läpi.

Meinasin suorittaa syksyllä Lapsioikeuden oppimispäiväkirjalla ja käydä taas Suviannan luennoilla. Kävin kuuntelemassa häntä Vahingonkorvausoikeuden kurssillakin ja opin siellä todella paljon.

Nyt on kasassa 84/180 opintopistettä.

Vuosi opiskelua takana

Täytyy kyllä itseäni taputtaa olalle, hyvin on mennyt, hyvin olen pärjännyt.

Joulukuun Työoikeuden tentistä sain 3:n. Vain 12 % oli saanut 3, 4 tai 5:n, että ihan hyvin meni! Joulun aikaan aloin tehdä Yhtiöoikeuden kurssia avoimen kautta. Se sisälsi ison palautustehtävän, jonka sainkin palautettua aikataulussa, eli tammikuun loppuun mennessä.

Huomenna olen menossa Kirjanpito- ja tilintarkastusoikeuden tenttiin. Siihen ollut aika paljon luettavaa, mutta jotenkin on itsellä aika varma olo, vaikka tuntuu, että paljon pitää vielä kerrata huomenna. Onneksi olen oppinut aika hyvän kertaustekniikan.

Tiistain jälkeen alan tehdä Sopimusoikeuden tehtäviä. Meinaan suorittaa kurssin palautustehtävillä avoimen kautta. Palautustehtävät vaikuttivat selkeiltä ja järkeviltä, toisin kuin tentti oli. Tehtävien palautuspäivä on 28.2. Sen jälkeen alankin lukea seuraavaan tenttiin, eli Perintö- ja lahjaverotuksen tenttiin.

Kevään tentteihin on tullut muutoksia sen verran, etten menekään suorittamaan Yhtiöoikeuden jatkokurssin tenttiä 5.5. vaan ehkä 28.4. tai sitten suoritan avoimen kautta siviiliprosessioikeuden ja sovittelun kurssin.

Olen ilmoittautunut jo kandiseminaariin, jossa ensimmäinen tapaaminen on toukokuun lopussa, toinen kesäkuun lopussa ja kolmas elokuun lopussa.

Työtilanteeni on edelleen sama, eli olen töissä elokuun puoleen väliin. Mahdollisesti jatkoa on tulossa, mutta mitään varmaa ei ole tiedossa vielä.

Olen luvannut itselleni koiranpennun palkaksi, kun saan nämä opinnot valmiiksi :)

Linkki talteen

Talletan linkin tänne myöhempää ja tarkempaa tarkastelua varten:

http://www.sport.fi/uutiset/liikuntapolitiikka/mita-menestyjat-tekevat-toisin